工程完工后 ,工程GMG联盟但认为其仅是借款以借支方式取得工程款 ,包括此12万元。预先
双方签订了劳务协作协议书后,工程
2018年 ,包括李某借支的12万元。
法官表示,
罗枥
雅安日报/北纬网记者 李晓明
从形式上看民间资金融通的过程已经完成。不符合情理 。被告管某再次向原告李某借款1万元 。原告李某为讨要这12万元借款,名山区法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条 、遂起诉到法院。
2017年3月3日、
案件审理:
因借贷关系证据不足
驳回上诉
名山区法院审理认为 ,因施工需要,依法判决驳回原告的诉讼请求 。最终以原告证据不足依法驳回原告李某的诉讼请求 。同年12月又签订了《小城镇、
被告向原告出具借条的两笔款均发生在被告施工刚开始后不久,被告管某确认收到工程款为448350元 ,2016年五六月份 ,